CASINO PINOCHET (parte 3)
Augusto Pinochet / Salvator Allende
Tercera parte
El problema del golpe militar el 11 de septiembre de 1973
Chile ha sido por lo general una democracia
Spataro escribió: "Chile, a diferencia de muchos países de América Latina, ha sido testigo de los militares en el poder sólo de vez en cuando y siempre fue, de hecho, gobernado por parlamentarios elegidos democráticamente. Sólo por esta tradición democrática empujó el país desde 1970 hasta 1973, con paciencia para tolerar la existencia de un gobierno que lanzó al país en la miseria y el caos "(M. Spataro, Pinochet. Las" verdades incómodas",Roma, El séptimo sello , 2003, página 157).
Frei: "El golpe era necesario"
El ex presidente Eduardo Frei dijo: "En 1973 fue necesario salir del caos, y por lo tanto había que esperar que la junta militar fue capaz de cumplir su misión [a
sacar a Allende y gobernar con firmeza, ed]" ( El Mercurio, 3 de octubre de 1988).
sacar a Allende y gobernar con firmeza, ed]" ( El Mercurio, 3 de octubre de 1988).
El golpe fue acogido con alivio por la mayoría de la población chilena, a excepción de un grupo radical de izquierda disperso.
Mario Spataro dijo: "Por lo tanto, el golpe de septiembre de 1973 puede considerarse como un levantamiento popular que era el consenso general y la participación de casi todos los oficiales y suboficiales de las fuerzas armadas y el apoyo abierto de los partidos moderados, empezando por el partido más fuerte Nacional, en gran parte por la Democracia Cristiana, el Partido Radical Democrático y el Partido Radical. [...]. Se dieron cuenta, los chilenos, de que sólo un período de transición de la dictadura militar permitiría al país, en espera del retorno a la democracia, salir de la desastrosa experiencia marxista. La democracia había muerto hacía mucho tiempo, asesinada por Allende y las bandas paramilitares marxistas-leninistas que lo apoyaban "(cit., P. 159).
Aún así, dijo Eduardo Frei en una entrevista a un periódico español: "Los marxistas de Chile en posesión de un arma [ellos aportados por la Unión Soviética
y Cuba, ed] mayor cantidad y calidad a la del ejército regular; también tenían un gran número de luchadores. La junta militar con su intervención ha salvado a Chile ya todos nosotros. Los soldados se vieron obligados a intervenir porque el poder legislativo y el poder judicial habían denunciado públicamente el hecho de que el actual presidente y su régimen habían violado las disposiciones constitucionales y las decisiones del Parlamento "( ABC, 11 octubre de 1973).
y Cuba, ed] mayor cantidad y calidad a la del ejército regular; también tenían un gran número de luchadores. La junta militar con su intervención ha salvado a Chile ya todos nosotros. Los soldados se vieron obligados a intervenir porque el poder legislativo y el poder judicial habían denunciado públicamente el hecho de que el actual presidente y su régimen habían violado las disposiciones constitucionales y las decisiones del Parlamento "( ABC, 11 octubre de 1973).
El intento de auto-adivinación de Allende
Es necesario saber que Allende estaba preparando, como está escrito en el primer artículo, un autogolpe, llamando a los militares a entrar en su gobierno y luego imponer una dictadura militar en el molde del Castro comunista y soviético. El autogolpe de Allende estaba programado para el 19 de septiembre; el encabezado por Pinochet 1 (11 de septiembre) lo precedió por una semana. Este hecho ha sido confirmado por Patricio Aylwin, un chileno parlamentario democristiano, que en 1990 ascendió a la presidencia de Chile para reemplazar el Pinochet de renunciar, derrotado por él en la consulta electoral. En una entrevista con la agencia de prensa estadounidense / alemana NC News Service(24 de septiembre de 1973, Washington / Bonn) y tomada del diario chileno La Prensa(19 de octubre de 1973) declaró: "La intervención de las fuerzas armadas precedió a un poco de autogobierno del Estado".
El Poder Judicial y el Parlamento invocan a los militares
El poder judicial el 1 de marzo y el 26 de mayo de 1973, por un fallo de la Corte Suprema de Justicia , junto con la Contraloría General de la República, ha puesto en duda la legalidad del comportamiento casi tiránico de Allende y, por lo tanto, de su gestión ( véase Acta de la Corte Suprema de Justicia, Antecedentes Historico-Jurídicos, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1974). L ' Asociación de Juristas chilenos firmó esta declaración el 8 de agosto, 1973 (cfr. El Mercurio, 5 de noviembre de 1972 21 y 23 de agosto 1973).
Además, la junta de Allende había sido derrotada en las elecciones políticas de marzo de 1973, pero el presidente se negó a reconocer y renunciar. El Parlamento se volvió cada vez más hostil y lo invitó a renunciar en agosto y septiembre, pero en vano.
El poder político, por la Cámara de Representantes, hizo de Allende una minoría e invocó explícitamente la intervención del ejército con 81 votos a favor y 47 en contra (22 de agosto de 1973); El 23 de agosto, la mayoría del Senado también se alineó con la decisión de la Cámara de Representantes (véanse las actas de la Cámara de Representantes de Chile, 1972-1973, pp. 143-149, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1974).
Por lo que las fuerzas armadas, de los del rescate por parte del poder político y judicial, no podían abstenerse de intervenir para obligar, por las buenas o por las malas, el tirano que renuncie o deponerlo 2 .
El primer deber del gobierno es asegurar un buen gobierno que asegure el bien común de la sociedad civil y de los ciudadanos; el derecho del ciudadano principal es tener buen gobierno, mandatos para el bien común, y asegurarle un estado estable. Si los líderes no cumplen con su deber, los ciudadanos tienen el derecho a la rebelde, hasta llegar a la rebelión armada y tiranicidio 3 .
Para la descripción del coraje se puede leer, aunque en parte, Patricia Verdugo, tr. en, Live Scores, Milan, Unicopli, 1999.
Pinochet en el poder
Después del 11 de septiembre de 1973 "todo Chile cambió radicalmente. [...]. La ofensiva terrorista fue poderosa, y esto justifica las medidas enérgicas tomadas por las fuerzas armadas para hacer frente a esa emergencia "(cit., P. 193).
Según los datos más fiables en el período comprendido entre el golpe de Estado (11 de septiembre de 1973) y 1976, las víctimas fueron 333 entre los militares y 1591 entre los guerrilleros comunistas; en el periodo 1976-1990 (cuando Pinochet dejó el poder) fueron 316 las víctimas entre los militares (guerrilleros chilenos, Castro y los soviéticos no se rindieron su agarre y continuó la guerrilla) y 466 entre los terroristas y guerrilleros pro-comunistas. (cit., página 194).
En 1977 y luego en 1983, Pinochet ofreció una mayor libertad, pero la izquierda revolucionaria aprovechó para intensificar la guerra de guerrillas. Así que la junta militar tuvo que reforzar la reacción. Hubo excesos en ambos lados 4 , pero los que hicieron el ultrasonido fueron muy superiores. El 7 de septiembre de 1986 Pinochet con su escolta sufrió un ataque de una manera grande, operado por 70 terroristas que mataron a cinco hombres de la escolta presidencial y malherido 11. Pinochet salió milagrosamente ileso.
En el próximo artículo, veremos la renuncia de Pinochet, que convocaría un Referéndum Popular en 1988.
d. Curzio Nitoglia
Fin de terceros
seguido
1 En primer lugar, con respecto a la no pertenencia a Pinochet a la masonería sabemos que "cuando tenía 25 años su tío le presentó a la Logia Masónica Victoria 15, pero nunca fue más allá del grado más bajo de 'compañero', ya que no se presentaría a las reuniones y luego fue expulsado "( http://357.hautetfort.com/archive/2016/12/28/alberto-bachelet-martinez-ou-le-desir-de-liberte-et-de-justice.html ). Entonces Pinochet disolvió la albañilería tan pronto como tomó el poder y en su epístola con Giorgio Almirante Pinochet llamado Franco y Salazar (fuertemente opuesto a la Francmasonería) "mis amos".
También con respecto a la política económica confiada por el Pinochet por la supervisión Milton Friedman debe saber que la junta militar chilena para poner en práctica, pero el temple liberalismo de la Escuela de Chicago en un marco proteccionista, a través de la intervención - no sofocante - Estado materia económica / financiera, para el bien común temporal en Chile. además entre los asesores económicos de Pinochet también incluyeron el " gremiliasti ", Católica / corporativista y la formación social neoliberal. El gremialismoes un movimiento político / social, nacido en Argentina en los años cuarenta; se afirmó que el papel de los órganos intermedios entre el individuo y el Estado, combinando así, los antiguos gremios con estructuras capitalistas modernas. laEl gremismo estaba extendido en todas las clases de la sociedad civil, para lo cual había una intimidad ambiental, patronal e intelectual . Chile fue fundado en 1967 por Jaime Guzmán y tenía las características de un movimiento marcadamente católico, nacional / social y corporativista. Fue generalizada en universidades chilenas entre estudiantes y profesores, quienes se convirtieron en la clase dominante del movimiento. Los mineros, los transportadores y la clase media también se acercaron al Gremialismopara protestar contra el colectivismo nacionalista de Allende. En Chile en los años setenta se convirtió en un fuerte movimiento de masas dirigido por una universidad de élite, que dio el empujón final, con una serie de huelgas y manifestaciones, el Gobierno socialista, lo que proporciona un fuerte apoyo de las masas a la junta militar, dirigido por Pinochet, que defendió a Allende. Así que la reforma económica no fue inspirada por el liberalismo radical de los Chicago Boys , aunque Milton Friedman trabajó en ella desde experto monetarista de liberalización. De hecho, "era necesario liberalizar la economía, incluso si había que decidir qué actividades deberían ser nacionalizados . Con precaución, el Presidente escuchó la opinión de algunos expertos de Chicago y dio vida a una política económica libre de paralizar los controles burocráticos "(M. Spataro, pp. 208).
Por último, pero no por ello menos importante, el catolicismo de Pinochet era una tradición y una preconciliación. De hecho, él favoreció grandemente la instalación de la Fraternidad de San Pío X por Mons. Marcel Lefebvre en Chile ( https://www.youtube.com/watch?v=CdA8Ys6Fhx8 ).
2 El tirano no es un gobernante legítimo, sino un usurpador del poder, que no gobierna para el bien común de la sociedad y que puede ser opone a la fuerza de los ciudadanos, quienes podrán, como último recurso , ir tan lejos como para tiranicidio para deshacerse .
El dictador es un gobernante legítimo, que durante una crisis económica / social de la conducción del país militarmente con la máxima autoridad, sin ser totalitaria, para sacarlo del callejón sin salida y el caos anárquico en el que se encuentra. Una vez que el problema ha sido resuelto y la paz interior de la Patria encontrada de nuevo, el dictador se va a un lado y da paso a otros gobernantes.
La tiranía es permitida por la doctrina católica, pero sólo bajo ciertas condiciones y como una razón extrema .
4 La "caravana de la muerte" es tristemente famosa, que bajo el mando de Gen. Sergio Arellano Stark, en octubre de 1973, mostró en algunas cárceles chilenas, 57 prisioneros fucilò marxistas y lo hizo desaparecer en la nada otra 18. Pinochet no estaba al tanto del incidente y fue informado sólo mucho más tarde. Por su parte, los guerrilleros estaban usando un poderoso ejército irregular financiados y entrenados por la URSS y Cuba que quería destruir el ejército regular, que en defensa tuvo que recurrir a medidas drásticas, que en algunos casos eran excesivos e ilegales.
anuncios
No hay comentarios.:
Publicar un comentario