CASINO PINOCHET (parte 2)

CASINO PINOCHET (parte 2)

Publicado el 26 septiembre 2017 por doncurcióitoglia

https://doncurzionitoglia.wordpress.com/2017/09/26/il-caso-pinochet-parte-2/

Augusto Pinochet / Salvator Allende

Segunda parte

La lucha con el obispo filosófico marxista chileno

Allende fue apoyado electoralmente por gran parte del episcopado chileno, que desde el Concilio Vaticano II se había vuelto más progresista e inclinado a la teología de la liberación. Cuando Allende ganó las elecciones del 4 de septiembre de 1970, derrotando al ex demócrata cristiano Eduardo Frei por decenas de miles de votos, "las primeras felicitaciones fueron al arzobispo de Santiago, Raúl Silva Henríquez" (M. Spataro, Pinochet. "Inconfortable" Verdad, Roma, El Séptimo Sello, 2003, página 53 1 ).

También cuando Fidel Castro fue a Santiago de Chile en noviembre de 1971, Monseñor Silva Henríquez quiso darle homenaje en persona y darle la bienvenida en el aeropuerto.

Pero a fines de 1971, las cosas ya eran malas para Allende y una serie de huelgas y desfiles iniciados en Chile por conductores de automóviles y amas de casa que paralizaron el país. Sin embargo, Monseñor Silva Henríquez también apoyó a Allende y al movimiento "Cristianos por el Socialismo". En octubre de 1972, cuando la situación de Allende se hizo más dramática, recibió una delegación de obispo y se entretenía durante más de 2 horas en el Palacio Presidencial. En febrero de 1973, seis meses antes de la caída de Allende, Card. Silva Henriquez abogó públicamente, hablando a los fieles, a la causa socialista ya Allende.

Cuando, después del 11 de septiembre de 1973, el poder pasó a manos de la junta militar encabezada por Pinochet, la parte de la progresiva y cautivo / la Comunista de Chile, dirigido por Silva Henriquez, pasó a la oposición abierta. El periodista Italo Moretti definió la tarjeta. Silva Henríquez "el verdadero Centro de Oposición" (programa ejecuta el año, 2 de enero de 2003, Rai3 ).

Moscú, Cuba y Chile

El ascenso al poder de Allende no fue sólo el trabajo del electorado chileno, sino que fue apoyado por Moscú a través de Cuba y se opuso por los Estados Unidos a través de la CIA. Por supuesto, la CIA desempeñó su papel en el golpe de 1973, pero no sería justo decir que lo hizo todo. No sólo la junta militar chilena, sino que la mayoría de la población ya no podía estar en el estado de desorden y miseria en que Allende, con sus reformas de expropiación y nacionalización, había colapsado la economía del país.

Otro cargo contra Pinochet es que era una marioneta en manos de la CIA y un amigo inveterada de los padres de los neoconservadores americanos (Nixon, Banco Mundial ...) y la señora Thatcher. Ciertamente la amistad entre Thatcher y Pinochet ha sido, pero la reducción de Pinochet a un neoconservador estadounidense o británico es exagerada. Tuvo que llevar a cabo una política de privatización de activos en Chile después de que la expropiación frenética y la nacionalización llevada a cabo por Allende, como veremos séquito, y luego tenía que tener relaciones con ciertos caracteres (v. Milton Friedman) que no estaban totalmente en línea con su forma de pensar en un hombre de orden, un católico tradicional y pre-consagrado. Ciertamente Pinochet también tenía, como todo hombre, defectos y limitaciones, pero no se puede ignorar el papel que ha desempeñado en la vanguardia de restaurar el orden y el bienestar de su patria. Las objeciones a su pertenencia a la francmasonería y su neoconservadurismo, como hemos visto en parte en el primer artículo, no están de pie.

Mario Spataro muestra que "Allende fue uno [de Moscú y de herramienta de 
Cuba] para probar en un país occidental un nuevo sistema de conquista del poder: una alternativa a la revolución armada basada en leninista y la guerrilla" (cit. página 80). Allende ganó las elecciones, aunque sea por unas pocas decenas de miles de votos, pero le faltaba el consentimiento de las masas para gobernar y luego cayó. Desde esta experiencia fallida nació el euro-comunismo de Enrico Berlinguer, que hace referencia a Gramsci, hizo hincapié en que en los países católicos comunismo para permanecer en el poder ( gobierno , dirección, estado ganando ), a pesar de que ha conquistado con elecciones democráticas, debe tenerdominación o hegemonía, es decir, la conquista de la sociedad civil / cultura a través del apoyo de los cristianos progresistas y el consentimiento de la burguesía, de la cultura nacional, los medios de comunicación, las escuelas, las universidades, el poder judicial y el ejército. No es suficiente para gobernar debe tener el consentimiento y que Allende no tenía, dominada por el Estado, pero no dirigir la sociedad civil y cultural tenía una ' obediencia puramente externa mediante la práctica de la dictadura , pero no hay consenso. Moscú y Cuba no sabían la teoría de Gramsci, que ha informado a la política de los socialistas europeos de los años setenta / ochenta gracias a la visión de la escuela comunista italiano de Togliatti-Berlinguer y es también la razón por Allende fue a la ruina.

Spataro dijo que "el primer paso de Allende, la conquista democrática del poder, refleja fielmente el nuevo modelo experimental dictada desde Moscú, pero el siguiente paso fue inmediatamente [al igual que Moscú, en contraste con Gramsci] el retorno al viejo modelo desarrollado por Lenin y Trotzky "(cit., página 82).

Este modelo de gobierno se hundió, entre septiembre de 1970 y septiembre de 1973, Chile en el caos y la miseria (como había ocurrido en Rusia a la vez después de octubre de 1917) acompañado por el terror y la violencia, el abuso de poder y la expropiación o nacionalización "proletaria", que llevó a la población a la rebelión contra el poder de Allende y la intervención militar para derrocar a un tirano, desalentado por el Senado y el Parlamento (como veremos en la secuela), que no quiere escuchar a la razón y continuó a dictar ley.

La reforma económica marxista de Allende

En 1971, el ministro de Hacienda, Pedro Vuskovic, anunció el programa gubernamental de control total de la economía del país por parte del Estado, hablando de la reforma de la economía "Abolición de la propiedad privada" (cit., P. 84).

Ciertamente, "hubo una operación de Estados Unidos dirigida a dañar la estabilidad económica de Chile de Allende, pero no era nada en comparación con las consecuencias de los mismos errores Allende" (cit., P. 85).

De hecho, las cuentas en parte, el resultado del gobierno de Allende fue catastrófico ", que había heredado de las reservas de divisas del gobierno anterior a $ 350 millones, pero en menos de dos años (junio de 1972) fue capaz de generar un déficit de 650 millones dólares. [...]. Finalmente, la deuda externa alcanzó y superó la cifra astronómica de 3.000 millones y medio de dólares en 1972. La experiencia marxista era, por lo tanto, un fracaso total, que se manifiesta principalmente en las tres áreas en las que participan más activamente Allende y toda la administración gubernamental: el de la represión civil y política, la economía y las reformas sociales " (cit., página 93).

Represión política / social

Varios fueron las formas de represión que Allende trató de ciudadanos chilenos durante sus tres años de gobierno, los principales son: 1) la limitación de la libertad de la prensa, por un control estatal total de todas las formas de información pública , que prohíbe el derecho de huelga de los trabajadores sociales; 2) el intento de hacer que directa por los sindicatos marxistas órganos de información no alineados, pero este intento conocido de repente el firme reacción de los trabajadores, que, literalmente, tiró el sindicalistas llegaron a controlarlos.

El colapso de la economía

Por primera) una nacionalización frenética de la política y la expropiación de fábricas, granjas, de los comerciales y grandes Allende privada pasó la producción en Chile por expertos en las manos totalmente sin preparación de los políticos, a menudo corruptos o interesados; 2º) encomendó al Ministerio de Trabajo ya la Presidencia del sindicato más importante a un solo político (comunista); haciendo todo lo posible para reclamar a los trabajadores y pequeños propietarios, tratando de evitar cualquier tipo de huelga; 3) expropió y nacionalizó la riqueza privada de Chile, controlando el 90% de las minas, el 85% de los bancos, el 84% de las empresas de construcción, el 80% de la gran industria, el 75% de las fincas , El 52% de las fábricas medianas / pequeñas (cit., Página 104); 4 °) organizaron sindicatos bien organizados para doblar las fábricas separatistas al poder del gobierno. Todo esto no puede conducir a la ruina económica / financiera del país. De hecho, pocos meses después de la reforma colectivista de Allende, el 77% de la clase media tuvo dificultades para obtener los medios de la necesidad primaria.

Reforma agraria

Ya en 1967, el ex presidente de Chile, Eduardo Frei Demócrata (en el consejo del cardenal Silva Henriquez) inició una reforma de la tierra infeliz, lo que llevó a la expropiación de 1. 400 granjas, pero no destruyó la economía chilena. Para ello, pensó que Allende expropió 5. 800 granjas e hizo ocupar 2. 000 terroristas Mir y varios agitadores políticos (comparables a nuestros "centros sociales"), que incluso llegó a llevar a cabo ataques terroristas contra los no propietarios Marxistas chilenos.

Fidel Castro llama a la reforma Allende "más radical que la de Cuba" (cit., P 113), por lo que "cuando Allende fue derrocado Chile tenía reservas de granos por sólo 4 días y las reservas de divisas suficientes para importar grano del extranjero por sólo 2 días. De hecho, la producción de trigo se redujo a la mitad entre 1971 y 1972 "(cit., P. 119).

A la vista de tal destrucción (inflación había aumentado a 400%) surgió el movimiento espontáneo de las "amas de casa" con "cacerolas vacías" en la plaza porque las colas frente a las tiendas estaban al día y el kilometraje. El 1 de diciembre de 1971, después de sólo tres meses de reforma, hubo una "marcha de amas de casa con ollas vacías" en la capital, que paralizó Santiago. A esto se añadió la huelga de los camioneros, que paralizó el país, dado el carácter geográficamente montañosa de Chile, donde el no es el caso para el transporte ferroviario, y por mar o camión.

Allende recurrió primero a los militares

Cuando Allende notó un desastre, intentó (primero y no Pinochet) usar a los militares para establecer una dictadura policial.

"Así que en noviembre de 1972, con lo que se llamó un intento de golpe de Estado , Allende llamó a 3 generales para que compartan con él las responsabilidades del gobierno. Y luego, del 2 de noviembre [solamente la elección de la fecha del 2 de 
noviembre, la "conmemoración de todos los difuntos", denota una 
separación completa de la realidad, ed], de 1972 al 28 de marzo de 1973, el gobierno marxista de Chile se celebró en poder también de las bayonetas del ejército "(cit., p.125).

Sin embargo, incluso los militares no pudo detener la decadencia e inevitablemente llegó (28 de marzo 1973), la renuncia de los tres ministros militares. Entonces Allende intentó una segunda autogolpe llamar a un general en jefe del ejército chileno Carlos Prats (Marxista masón como él), pero este intento abortado después de sólo dos semanas de negociaciones y llevó a la renuncia de Prats de su puesto de jefe del Estado Mayor (28 de junio, 1973), ya que el ejército había mostrado su total desacuerdo con su alianza con Allende, fue entonces que Augusto Pinochet se convirtió en jefe del Estado Mayor del ejército de Chile, en lugar de Prats.

El comienzo del levantamiento abierto

Además de la resistencia de la gente común (amas de casa y los conductores de camiones), incluso el ejército comenzaba a mostrar signos de fuerte descontento y el Parlamento (como veremos en la secuela) comenzó a desobedecer más pasiva Allende. El país se divide en dos, por un lado los extremistas terroristas de izquierda ayudados por Cuba y la URSS y el otro la parte sana del país, que por sí solo no podría hacer frente a los extremistas marxistas, que no dudaron que recurrir a la violencia y los asesinatos, se alistó la ayuda del ejército, que después de que el Parlamento había desalentado Allende y que se había negado a sacar las conclusiones necesarias no podía dejar de entrar en acción.

"La misma protesta popular, en forma de huelgas y manifestaciones, desarrollado en octubre de 1972 siguiendo el ejemplo de una huelga de los conductores de camiones (bueno 40. 000), amenazados por un decreto de nacionalización. Para los conductores de camiones que pronto se les unieron los estudiantes, maestros, comerciantes, empleados bancarios, los agricultores, los pilotos de líneas aéreas, conductores de autobús, los marinos mercantes, asociaciones de médicos, abogados, ingenieros y arquitectos . [...]. Los huelguistas fueron desplegados por todos los partidos moderados o conservadores, incluido el partido democristiano "(cit., Pág. 129 y 131).

En el próximo artículo abordaremos el tema del golpe militar el 11 de septiembre de 1973.

d. Curzio Nitoglia

fin de segunda parte

continúa

1 Toda la información proporcionada por Spataro ir acompañada de notas en su libro sobre extensas citas de la prensa chilena e internacional, invito al lector a estudiar el libro de arriba para verificar la exactitud de cada una de sus alegaciones.